Контрольна цивільне процесуальне право
Напрям: Право
Предмет: Державне процесуальне право
Тип роботи: Контрольна робота
ID роботи: 7500
Предмет: Державне процесуальне право
Тип роботи: Контрольна робота
ID роботи: 7500
ВНЗ: Національний технічний університет України ’Київський політехнічний інститут’
Рік захисту: 2016
Сторінок: 40
Мова: Українськa
Сторінок: 40
Мова: Українськa
Дану роботу можна завантажити відразу після оплати!
Варіант 2
1. УЧАСНИКИ ЦИВІЛЬНИХ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИН
2. ПОНЯТТЯ ТА ПРАВОВИЙ СТАТУС ТРЕТІХ ОСІБ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
3. ДОКАЗУВАННЯ І ДОКАЗИ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Задача 1.
Автоматизована система документообігу суду визначила склад суду для розгляду справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу у такому складі:
Лисенко – суддя,
Фесенко – народний засідатель,
Ярова – народний засідатель.
Фесенко є громадянським чоловіком матері Ярової і проживає з ними останні два роки.
- Які правові наслідки встановлення даного факту?
- Чи може такий склад суду розглядати дану справу?
Задача 2.
До Макарівського районного суду Київської області подана заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи – Книрка М. Заяву подала дружина – Книрко С., де виклала факти, які вказують на те, що вже шість місяців Книрко М. пропиває всю заробітну платню, тимсамим становить двох своїх дітей, 1995 і 2005р. народження, у скрутне матеріальне становище.
- Який порядок визначення складу суду для розгляду даної справи?
- Який склад суду буде при розгляді даної справи?
Задача 3.
Шелех В. звернувся до голови Києво-Святошинського районного суду Київської області із наступною вимогою: на 28.11.2015 р. призначений судовий розгляд цивільної справи про визнання права власності на будинок, в якій Шелех В. виступає позивачем. Справу буде розглядати суддя Чумак, якій 25 років і, до тогож, вона працює в цьому суді лише з жовтня 2015 р. Шелех В. вимагає, щоб його справу розглядав інший суддя – Горбатюк, оскільки про нього багато позитивних відгуків в Інтернеті, а тому він довіряє його компетенції.
Голова суду відмовив у задоволенні вимоги.
- Поясніть чому?
Задача 4.
28 квітня 2015 р. Крижопільський районний суд Вінницької області виніс рішення про стягнення з Саліженка В. на користь Іванова В. 36 тис. гривень матеріальної компенсації за шкоду, спричинену в ДТП т а 5 тис. відшкодування моральної шкоди внаслідок неправомірних дій Саліженка В., який зник з місця пригоди.
8 травня2015 р. Саліженко В. звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про скасування рішення Крижопільськогорайонного суду як неправомірного через наступні обставини:
- суд розглядав дану справу одноособово, хоча Саліженко В. до початку судового засідання заявляв клопотання про участь у справі народних засідателів;
- у місті Крижопіль проживає лише він – Саліженко В. позивач Іванов В. проживає в Києво-Святошинському районі Київської області, а тому справу не міг розглядати Крижопільськийрайонний суд Вінницької області.
Вищийспеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відмовив у задоволенні клопотання.
- Дайте правову оцінку ситуації?
1. УЧАСНИКИ ЦИВІЛЬНИХ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИН
2. ПОНЯТТЯ ТА ПРАВОВИЙ СТАТУС ТРЕТІХ ОСІБ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
3. ДОКАЗУВАННЯ І ДОКАЗИ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Задача 1.
Автоматизована система документообігу суду визначила склад суду для розгляду справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу у такому складі:
Лисенко – суддя,
Фесенко – народний засідатель,
Ярова – народний засідатель.
Фесенко є громадянським чоловіком матері Ярової і проживає з ними останні два роки.
- Які правові наслідки встановлення даного факту?
- Чи може такий склад суду розглядати дану справу?
Задача 2.
До Макарівського районного суду Київської області подана заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи – Книрка М. Заяву подала дружина – Книрко С., де виклала факти, які вказують на те, що вже шість місяців Книрко М. пропиває всю заробітну платню, тимсамим становить двох своїх дітей, 1995 і 2005р. народження, у скрутне матеріальне становище.
- Який порядок визначення складу суду для розгляду даної справи?
- Який склад суду буде при розгляді даної справи?
Задача 3.
Шелех В. звернувся до голови Києво-Святошинського районного суду Київської області із наступною вимогою: на 28.11.2015 р. призначений судовий розгляд цивільної справи про визнання права власності на будинок, в якій Шелех В. виступає позивачем. Справу буде розглядати суддя Чумак, якій 25 років і, до тогож, вона працює в цьому суді лише з жовтня 2015 р. Шелех В. вимагає, щоб його справу розглядав інший суддя – Горбатюк, оскільки про нього багато позитивних відгуків в Інтернеті, а тому він довіряє його компетенції.
Голова суду відмовив у задоволенні вимоги.
- Поясніть чому?
Задача 4.
28 квітня 2015 р. Крижопільський районний суд Вінницької області виніс рішення про стягнення з Саліженка В. на користь Іванова В. 36 тис. гривень матеріальної компенсації за шкоду, спричинену в ДТП т а 5 тис. відшкодування моральної шкоди внаслідок неправомірних дій Саліженка В., який зник з місця пригоди.
8 травня2015 р. Саліженко В. звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про скасування рішення Крижопільськогорайонного суду як неправомірного через наступні обставини:
- суд розглядав дану справу одноособово, хоча Саліженко В. до початку судового засідання заявляв клопотання про участь у справі народних засідателів;
- у місті Крижопіль проживає лише він – Саліженко В. позивач Іванов В. проживає в Києво-Святошинському районі Київської області, а тому справу не міг розглядати Крижопільськийрайонний суд Вінницької області.
Вищийспеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відмовив у задоволенні клопотання.
- Дайте правову оцінку ситуації?
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Конституція України від 26 червня 1996 р. (із змінами) // Відомості Верховної Ради України. – 1996 р. – № 30. – 141 с.
2. Бичкова С.С. Треті особи у цивільному процесі України: поняття, ознаки і види / С.С. Бичкова // Актуаольні проблеми держави і права. – 2010 р. – Випуск 53. – с. 75-78.
3. Васильєв С.В. Цивільний процес України: навчальний посібник / С.В. Васильєв – К.: Центр учбової літератури, 2013 р. – 344 с.
4. Грабовська О. Зміст предмета доказування у цивільному процесі / О. Грабовська // Національний юридичний журнал: теорія і практика. – 2015 р. – № 3. – с. 38-41.
5. Грабовська О. Специфіка формування предмета доказування в цивільному процесі / О. Грабовська // Цивільне право і процес. – 2016 р. – № 3. – с. 15-20.
6. Євхутич І.М. Участь ретіх осіб у цивільному процесі / І.М. Євхутин // Науковий вісник Херсонського державного університету. – 2014 р. – Випуск 5. – Том. 1. – с. 96-103.
7. Кілічава Т.М. Цивільне процесуальне право: навчальний посібник / Т.М. Кілічава – К.: Центр учбової літератури, 2007 р. – 352 с.
8. Кучер Т.М. Докази та доказування: співвідношення понять / Т.М. Кучер // Вісник Вищоїради юстиції. – 2011 р. – № 3. – с. 83-93.
9. Лежух Т. Загальна характеристика доказів у цівільному процесі України / Т. Лежух // Національний юридичний журнал: теорія і практика. – жовтень 2014 р. – № 5. – с. 99-104.
10. Чванкін С.А. Особливості правового статусу третіх осіб у цивільному процесі України / С.А. Чванкін // Актуаольні проблеми держави і права. – 2010 р. – Випуск 53. – с. 96-103.
11. Штефан А.С. Поняття судового доказування у цивільному процесі / А.С. Штефан // Часопис Академії адвокатури Украхни. – 2015 р. – Том 8. – № 1 (26). – с. 64-72.
12. Ясинок М.М. Теоретичні проблеми цивільного процесуального права: підручник / М.М. Ясинок, М.П. Курило, О.В. Кіріяк, Ю.В. Білоусов, О.О. Кармаза, С.І. Запара – К.: Алерта, 2016 р. – 857 с.
1. Конституція України від 26 червня 1996 р. (із змінами) // Відомості Верховної Ради України. – 1996 р. – № 30. – 141 с.
2. Бичкова С.С. Треті особи у цивільному процесі України: поняття, ознаки і види / С.С. Бичкова // Актуаольні проблеми держави і права. – 2010 р. – Випуск 53. – с. 75-78.
3. Васильєв С.В. Цивільний процес України: навчальний посібник / С.В. Васильєв – К.: Центр учбової літератури, 2013 р. – 344 с.
4. Грабовська О. Зміст предмета доказування у цивільному процесі / О. Грабовська // Національний юридичний журнал: теорія і практика. – 2015 р. – № 3. – с. 38-41.
5. Грабовська О. Специфіка формування предмета доказування в цивільному процесі / О. Грабовська // Цивільне право і процес. – 2016 р. – № 3. – с. 15-20.
6. Євхутич І.М. Участь ретіх осіб у цивільному процесі / І.М. Євхутин // Науковий вісник Херсонського державного університету. – 2014 р. – Випуск 5. – Том. 1. – с. 96-103.
7. Кілічава Т.М. Цивільне процесуальне право: навчальний посібник / Т.М. Кілічава – К.: Центр учбової літератури, 2007 р. – 352 с.
8. Кучер Т.М. Докази та доказування: співвідношення понять / Т.М. Кучер // Вісник Вищоїради юстиції. – 2011 р. – № 3. – с. 83-93.
9. Лежух Т. Загальна характеристика доказів у цівільному процесі України / Т. Лежух // Національний юридичний журнал: теорія і практика. – жовтень 2014 р. – № 5. – с. 99-104.
10. Чванкін С.А. Особливості правового статусу третіх осіб у цивільному процесі України / С.А. Чванкін // Актуаольні проблеми держави і права. – 2010 р. – Випуск 53. – с. 96-103.
11. Штефан А.С. Поняття судового доказування у цивільному процесі / А.С. Штефан // Часопис Академії адвокатури Украхни. – 2015 р. – Том 8. – № 1 (26). – с. 64-72.
12. Ясинок М.М. Теоретичні проблеми цивільного процесуального права: підручник / М.М. Ясинок, М.П. Курило, О.В. Кіріяк, Ю.В. Білоусов, О.О. Кармаза, С.І. Запара – К.: Алерта, 2016 р. – 857 с.
Інші роботи цього типу
| Особливості розвитку підприємництва в Україні | Економічна теорія |
| Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання... ст. 307 | Кримінальне право |
| Правда», «неправда» і «правда на 90% | Психологія |
| Права на чужі речі в римському праві | Європейське приватне право |
| Земельно-правове регулювання у давньоруській державі княжої до Радянської доби | Земельне право |
| Організаційно-правові засади виконання покарання у виді обмеження волі | Кримінально-виконавче право України |
| Управління проектом модернізації виробництва АТЗТ «Хімрезерв» | Управління проектами |
| 1. Структура та укладаня міжнародного договору (стадії). Порядок набрання договором чинності 2. Міжнародно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну космічними об’єктами |
Міжнародне право |
| Контрольна управління персоналом | Менеджмент персоналу |
| Управлінський облік контрольна | Управлінський облік |