КРИМІНАЛЬНО - ПРАВОВІ АСПЕКТИ ПРИМИРЕННЯ МІЖ ОСОБОЮ, ЯКА ВЧИНИЛА ЗЛОЧИН, ТА ПОТЕРПІЛИМ (ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ ТА ФРН)
Напрям: Право
Предмет: Кримінальне право
Тип роботи: Кандидатська дисертація
ID роботи: 5229
Предмет: Кримінальне право
Тип роботи: Кандидатська дисертація
ID роботи: 5229
ВНЗ: Інститут Держави і Права ім. В. М. Корецького
Спецiальнiсть (факультет): 12.00.08 — кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право
Спецiальнiсть (факультет): 12.00.08 — кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право
Рік захисту: 2003
Сторінок: 220
Мова: Українськa
Сторінок: 220
Мова: Українськa
Дану роботу можна завантажити відразу після оплати!
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ІНСТИТУТ ПРИМИРЕННЯ МІЖ ОСОБОЮ, ЯКА ВЧИНИЛА ЗЛОЧИН, ТА ПОТЕРПІЛИМ У КРИМІ-НАЛЬНОМУ ПРАВІ ТА ЙОГО РОЛЬ ЯК ЗАСОБУ ВИКОНАННЯ ПРЕВЕНТИВНИХ ЗАВДАНЬ ЦІЄЇ ГАЛУЗІ ПРАВА (ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ АСПЕКТИ)
1.1. Інститут примирення між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим у кримінальному праві України та порівняльний аналіз відповідних положень кримінального права ФРН
1.1.1. Юридична природа та місце інституту примирення у системі кримінального права
1.1.2. Характеристика положень статті 46 КК України
1.1.3. Теоретичні розробки щодо інституту примирення
1.1.4. Примирення у кримінальному праві ФРН
1.2. Поняття «примирення між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим»
1.2.1. Підстави розгляду питання про поняття «примирення між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим»
1.2.2. Сутність поняття «примирення між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим»
1.3. Інститут примирення між особою, яка вчинила злочин,
та потерпілим як засіб виконання превентивних завдань кримінального права
1.3.1. Завдання кримінального права та функціональне призначення примирення
1.3.2. Загальна превенція та примирення
1.3.3. Спеціальна превенція та примирення
РОЗДІЛ 2. ЗМІСТОВНО-ЮРИДИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ІНСТИТУТУ ПРИМИРЕННЯ МІЖ ОСОБОЮ, ЯКА ВЧИНИЛА ЗЛОЧИН, ТА ПОТЕРПІЛИМ І ПЕРСПЕКТИВИ ЙОГО РОЗВИТКУ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ
2.1. Особливості інституту примирення між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим як специфічної юридичної конструкції у кримінальному праві
2.1.1. Суб’єктний склад примирення
2.1.2. Вольовий та часовий аспекти примирення
2.1.3. Відшкодування шкоди, заподіяної злочином, та інші дії на користь потерпілого як умови юридичної дійсності примирення
2.2. Перспективи розвитку інституту примирення між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим у кримінальному праві України
2.2.1. Юридична особа як суб’єкт примирення
2.2.2. Сфера застосування норми про примирення
2.2.3. Правові наслідки примирення між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ІНСТИТУТ ПРИМИРЕННЯ МІЖ ОСОБОЮ, ЯКА ВЧИНИЛА ЗЛОЧИН, ТА ПОТЕРПІЛИМ У КРИМІ-НАЛЬНОМУ ПРАВІ ТА ЙОГО РОЛЬ ЯК ЗАСОБУ ВИКОНАННЯ ПРЕВЕНТИВНИХ ЗАВДАНЬ ЦІЄЇ ГАЛУЗІ ПРАВА (ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ АСПЕКТИ)
1.1. Інститут примирення між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим у кримінальному праві України та порівняльний аналіз відповідних положень кримінального права ФРН
1.1.1. Юридична природа та місце інституту примирення у системі кримінального права
1.1.2. Характеристика положень статті 46 КК України
1.1.3. Теоретичні розробки щодо інституту примирення
1.1.4. Примирення у кримінальному праві ФРН
1.2. Поняття «примирення між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим»
1.2.1. Підстави розгляду питання про поняття «примирення між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим»
1.2.2. Сутність поняття «примирення між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим»
1.3. Інститут примирення між особою, яка вчинила злочин,
та потерпілим як засіб виконання превентивних завдань кримінального права
1.3.1. Завдання кримінального права та функціональне призначення примирення
1.3.2. Загальна превенція та примирення
1.3.3. Спеціальна превенція та примирення
РОЗДІЛ 2. ЗМІСТОВНО-ЮРИДИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ІНСТИТУТУ ПРИМИРЕННЯ МІЖ ОСОБОЮ, ЯКА ВЧИНИЛА ЗЛОЧИН, ТА ПОТЕРПІЛИМ І ПЕРСПЕКТИВИ ЙОГО РОЗВИТКУ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ
2.1. Особливості інституту примирення між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим як специфічної юридичної конструкції у кримінальному праві
2.1.1. Суб’єктний склад примирення
2.1.2. Вольовий та часовий аспекти примирення
2.1.3. Відшкодування шкоди, заподіяної злочином, та інші дії на користь потерпілого як умови юридичної дійсності примирення
2.2. Перспективи розвитку інституту примирення між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим у кримінальному праві України
2.2.1. Юридична особа як суб’єкт примирення
2.2.2. Сфера застосування норми про примирення
2.2.3. Правові наслідки примирення між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
k1270-03+автореферат
Інші роботи цього типу
| КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО НА ІНФОРМАЦІЮ В УКРАЇНІ (ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ) | Конституційне право |
| АДМІНІСТРАТИВНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ В СИСТЕМІ ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ | Адміністративне право |
| Договори франчайзингу | Цивільне право |
| СУБ’ЄКТИ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ В УКРАЇНІ | Адміністративне право |
| ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ СУБ’ЄКТІВ ПРИРОДНИХ МОНОПОЛІЙ | Господарське право |
| ДЕРЖАВНІ УТВОРЕННЯ В КРИМУ НАПРИКІНЦІ 1918 – В 1920 РР.:ІСТОРИКО-ПРАВОВЕ ДОСЛІДЖЕННЯ | Історія держави і права |
| КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОСЯГАННЯ НА ЖИТТЯ ДЕРЖАВНОГО ЧИ ГРОМАДСЬКОГО ДІЯЧА | Кримінальне право |
| ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ВИРОБНИЦТВА І ОБІГУ СПИРТНИХ НАПОЇВ У РОСІЙСЬКІЙ ІМПЕРІЇ В ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ ХІХ – НА ПОЧАТКУ ХХ СТ. (НА МАТЕРІАЛАХ УКРАЇНСЬКИХ ГУБЕРНІЙ) | Історія держави і права |
| Організаційно-правове забезпечення виховної роботи в закладах освіти МВС України | Адміністративне право |
| КОНСТИТУЦІЙНО-ПРАВОВІ ГАРАНТІЇ ПОЛІТИЧНИХ ПРАВ ТА СВОБОД ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА В УКРАЇНІ | Конституційне право |